MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107505733 · doi:10.1109/icc.2008.522

Delay Analysis of Distributed Reservation Protocol with UWB Shadowing Channel for WPAN

2008· article· en· W2107505733 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceChannel (broadcasting)ReservationComputer networkQueueing theoryProtocol (science)QueueWirelessReal-time computingDistributed computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra-wideband (UWB) technology is expected to provide high data rate services for future wireless personal area networks (WPANs). The WiMedia Alliance recently has launched its standard for UWB-based WPANs, where the distributed reservation protocol (DRP) is specified to allow the channel time being reserved in a distributed manner. In view of the urgent need of using DRP to support high data rate multimedia applications, we investigate the delay performance of DRP in this paper. Since the negotiation of channel time is fully distributed without centralized coordination, the reserved channel time may be non-evenly spaced. In addition, the channel dynamics due to shadowing that is notable in indoor environments can greatly affect the protocol performance. In this paper, we study the delay performance of DRP under different reservation patterns and take into account the dynamics of UWB shadowing channel. The system is modeled as a discrete-time single server queue with vacation, which can be represented by the quasi-birth and death (QBD) process and solved by the well-established matrix-geometric approach. We use numerical results to validate the accuracy of the mathematical modeling. The proposed analytical model can be useful to understand the actual performance of DRP, thereby further performance improvement can be guided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207