Frontal fibrosing alopecia: a retrospective clinical review of 62 patients with treatment outcome and long‐term follow‐up
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Frontal fibrosing alopecia is a distinctive form of scarring alopecia presenting with frontal and temporoparietal recession of the hairline. Its etiology remains unknown, and there are no universal treatment guidelines. We conducted a retrospective cohort study to define the clinical findings and treatment outcomes of 62 patients with frontal fibrosing alopecia, one of the largest cohorts to date. METHODS: Data analysis from case notes was performed on 62 patients with a diagnosis of frontal fibrosing alopecia seen from January 2004 to March 2012. RESULTS: Except for one male, all patients in this cohort were females (80% post-menopausal) and mostly Caucasians (81%). Age at onset was between 18 and 81 years. While 35% reported no symptoms, the majority (65%) had itching, pain, or burning sensations. All patients had frontal hairline recession, and 81% had complete or partial loss of eyebrows. Perifollicular erythema and perifollicular hyperkeratosis occurred in 73% and 31%, respectively. Associated autoimmune connective tissue diseases were observed in 14% of patients. Reduction in symptoms and hairline stabilization were achieved in 97% of treated patients with intralesional corticosteroids. Thirty-one percent of patients were able to stop treatments and remained in remission for six months to six years. CONCLUSION: Frontal fibrosing alopecia is increasingly seen in postmenopausal women and rarely in men. Despite the limitations of a retrospective study, we conclude early intervention and treatment with intralesional triamcinolone acetonide may halt the progression of the disease; however, further controlled prospective studies are needed to establish treatment guidelines for frontal fibrosing alopecia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle