MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107520900 · doi:10.11646/zootaxa.2249.1.5

New Cimbrophlebiidae (Insecta: Mecoptera) from the Early Eocene at McAbee, British Columbia, Canada and Republic, Washington, USA

2009· article· en· W2107520900 sur OpenAlexafffundabout
S. Bruce Archibald

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWashington State UniversitySimon Fraser UniversityChinese Academy of SciencesRussian Academy of SciencesHarvard University
Mots-clésBiologyGenusCretaceousChinaPaleontologyWestern hemisphereZoologyEcologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four new scorpionfly species of the family Cimbrophlebiidae (Mecoptera) are described in the genus Cimbrophlebia Willmann from two localities of the far-western North American Early Eocene Okanagan Highlands: C. flabelliformis sp. n. and C. leahyi sp. n. from McAbee, British Columbia, Canada; and C. brooksi sp. n. and C. westae, sp. n. from Republic, Washington, U.S.A. A further, partially preserved specimen of a large cimbrophlebiid from McAbee is treated as Cimbrophlebia sp. A. This is the first record of the extinct family in the Western Hemisphere, which was previously known with confidence from the Early Eocene of Denmark (C. bittaciformis Willmann) and the Jurassic of Germany (Malmocimbrophlebia buergeri Bechly & Schweigert and an undescribed genus and species); Telobittacus fragosus Zhang from Early Cretaceous of China may also belong to the family. These Okanagan Highlands occurrences further reflect Early Eocene cross-North Atlantic distributions that have been well documented in plants and mammals, and are increasingly seen in insects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207