<i>In Vitro</i> Effect of a Holding Chamber on the Mouth-Throat Deposition of QVAR <sup>®</sup> (Hydrofluoroalkane-Beclomethasone Dipropionate)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Experimental work has been conducted on the effect of an add-on holding chamber (Aerochamber) on the characteristics of deposition in a mouth-throat model using 100-microg hydrofluoroalkane-beclomethazone dipropionate (QVAR) metered dose inhalers at inhalation flow rates of 28.3, 60, and 90 L/min. A filter or cascade impactor downstream of the mouth-throat collected aerosol not depositing. The results emphasize the important well documented effect of a valved holding chamber (VHC), in reducing drug deposition in the mouth-throat. This reduction is largest (24% of nominal dose) at the lowest flow rate tested, becoming insignificant at 60 L/min. Total amount of drug delivered distal to the mouth-throat increases with flow rate both with and without a holding chamber, increasing from 42% to 69% of the nominal dose without a VHC as the inspiratory flow rate increases from 28.3 to 90 L/min. The effect of the holding chamber on post mouth-throat delivery was small, reaching significance only at the highest flow rate (90 L/min), where an increase by 8% of the nominal dose was observed. No significant effect on MMAD of beclomethasone-dipropionate occurred when the holding chamber was used. An argument based on the interaction between induced turbulence and particle inertia is used to shed light on the above observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle