Effects of Prepartum Intramammary Antibiotic Therapy on Udder Health, Milk Production, and Reproductive Performance in Dairy Heifers
Notice bibliographique
Résumé
Preparturient heifers (n = 561) from 9 herds in 6 US states and 1 Canadian province were enrolled in a study to test the hypothesis that prepartum intramammary therapy would cure existing intramammary infections (IMI) and lead to increased milk production, reduced linear somatic cell count (LSCC), and improved reproductive performance. Mammary secretions were collected 10 to 21 d before expected calving from each quarter. Heifers were then assigned by identification number to receive intramammary therapy consisting of infusion of one tube per mammary quarter of a lactating cow commercial antibiotic preparation containing cephapirin or to a nontreated control group. Overall, 34.1% of mammary quarters were infected with a mastitis pathogen before parturition and 63.4% of heifers had at least one mammary quarter infected. The coagulase-negative staphylococci (CNS) caused the majority (74.8%) of prepartum IMI. Coagulase-positive staphylococci, environmental streptococci, and coliforms accounted for 24.5% of prepartum infections. Treatment had a significant effect on the cure rate of infected mammary quarters. Mammary quarters that were infected prepartum and treated with antibiotics had a 59.5% efficacy of cure rate and the percentage reduction in heifers with IMI was 51.9. Control quarters had a spontaneous cure rate of 31.7%. Treatment did not significantly affect milk production or LSCC in the first 200 d of lactation; however, there was a significant treatment by herd interaction for milk production. Quarters cured of either CNS or major pathogens had a lower LSCC in the first 200 d of lactation. No significant effect on services per conception or days open between treatment and control groups was observed. This trial demonstrated that prepartum intramammary antibiotic therapy did reduce the number of heifer IMI postpartum. Milk production, LSCC, and reproductive performance during the first 200 d of the first lactation were not significantly affected by treatment. Given these results, use of prepartum intramammary antibiotic therapy in heifers as a universal strategy to increase milk production in first-lactation dairy cows may not be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».