Chlorophyll fluorescence as a bioindicator of effects on growth in aquatic macrophytes from mixtures of polycyclic aromatic hydrocarbons
Notice bibliographique
Résumé
Chlorophyll-a fluorescence induction is a rapid technique for measuring photosynthetic electron transport in plants. To assess chlorophyll-a fluorescence as a bioindicator of effects of polycyclic aromatic hydrocarbon mixtures, chlorophyll-a fluorescence parameters and plant growth responses to exposure to the wood preservative creosote were examined in the aquatic plants Lemna gibba and Myriophyllum spicatum. Exposure to creosote inhibited growth of L. gibba (EC50 = 7.2 mg/L total polycyclic aromatic hydrocarbons) and M. spicatum (EC50 = 2.6 mg/L) despite differences in physiology. Creosote also diminished maximum PSII efficiency (Fv/Fm) (EC50 = 36 and 13 mg/L for L. gibba and M. spicatum) and the effective yield of photosystem II photochemistry (deltaF/Fm') (EC50 = 13 and 15 mg/L for L. gibba and M. spicatum). The similarity between growth and chlorophyll-a fluorescence EC50s and slopes of the response curves suggests a close mechanistic link between these end points. The predictive power of chlorophyll-a fluorescence as a bioindicator of whole-organism effects applied to complex contaminant mixtures is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».