The Use of Wa’Dan in Islamic Contract FX Forward: Weighting between Maslahah and Mafsadah
Notice bibliographique
Résumé
Islamic foreign exchange forward contract widely use the principle of wa’d in order to fulfil the need of hedging. The contract is an alternative solution to conventional forward contract, whereby one party will promise to the other party to exchange currency at an agreed rate for a future date. The adaptation of wa’d (unilateral promise) or wa’dan (two unilateral promise) is seen as an exit mechanism or makharij to the impermissible conventional derivatives contract. Some opined that it is merely mimicking conventional products and labelling them as 'Islamic' in form alone. As a subsequence, it gives the same effect as conventional derivative contract and would create some economic problems. Hence, the objective of this paper is to examine the Islamic foreign exchange forward contract based on wa’dan in shariah perspectives, whether it will attain maslahah or mafsadah to the people. This study took the form of a qualitative study using the approach of content analysis method as a research design. Documents analysed in this study are al-Quran and some related maxims of jurisprudence. This study found that Islamic foreign exchange forward contract give some maslahah to the parties involved, including investors, financial institutions, corporate sectors, and Islamic economy at large. This is due to the urgent need of the Islamic economy to the Islamic hedging to solve the problem of price volatility in the market. Nevertheless, the adaptation of wa’dan principle in the Islamic foreign exchange forward contract would also lead to mafsadah as it would threaten the economy if the contract is misused for merely speculation purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».