Religious transnationalism among Ghanaian immigrants in Toronto: a binary logistic regression analysis
Notice bibliographique
Résumé
Thanks to pioneering work within anthropology, students of international migration acknowledge that most immigrants do not sever their ties with the homeland, but rather maintain them through a variety of cross‐border relationships. While scholarly work has proliferated, since the early 1990s, over the transnational economic and political activities of immigrants, to date, only few analysts have examined the religious practices with which immigrants sustain memberships in multiple locations. In addition, most available studies on transnational migration has dwelled on qualitative methods, such as participant observation, focus groups discussions and in‐depth interviews with a handful of informants, with little or no inclination towards the quantitative measurement of key variables implicated in the process. The prevalence of ethnographic methods in this area of research has, quite understandably, engendered charges of exaggeration, given the tendency of such techniques ‘to sample on the dependent variable’, to borrow the phrase of Alejandro Portes. Using data collected from a survey among Ghanaian immigrant congregations in Toronto, this study seeks to statistically predict the propensity to engage in transnational religious practices by way of a binary logistic regression analysis. In addition, the study examines how the transnational religious activities of the sampled immigrants relate to, overlap with, and differ from other kinds of transnational practices they pursue .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».