MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107588290 · doi:10.1086/315648

Morbidity of Pertussis in Adolescents and Adults

2000· article· en· W2107588290 sur OpenAlexaff
Gaston De Serres, Ramak Shadmani, Bernard Duval, Nicole Boulianne, Pierre Déry, Monique Douville Fradet, Louis Rochette, Scott A. Halperin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensDalhousie UniversityMinistry of Health and Social ServicesInstitut National de Santé Publique du QuébecCentre hospitalier universitaire de QuébecGrace (Canada)Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsAsthmaPneumoniaSinusitisPopulationWhooping coughUrinary incontinenceDiseaseSurgeryInternal medicineImmunologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of age on the clinical presentation of pertussis was assessed in 664 adolescent and adult cases. Complications were more frequent in adults than in adolescents (28% vs. 16%). Pneumonia occurred in 2% of patients <30 years old but in 5%-9% of older patients. Urinary incontinence occurred in 34% of women >/=50 years old. Duration of cough, risk of sinusitis, and number of nights with disturbed sleep increased with smoking and asthma. The secondary attack rate in other household members >/=12 years was 11%. Pertussis in secondary case patients was less severe than in index case patients but presented with classic symptoms. The main source of infection in adolescents was schoolmates or friends; in adults it was workplace or their children. Teachers and health care workers had a greater risk of pertussis than did the general population. The burden of disease appears to increase with age, with smoking, and with asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations347
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207