MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107602166 · doi:10.1139/y03-055

Effects of cannabinoids on endogenous K<sup>+</sup> and Ca<sup>2+</sup> currents in HEK293 cells

2003· article· en· W2107602166 sur OpenAlexvenueno aff
Clemente Vásquez, Ricardo A. Navarro‐Polanco, Miguel Huerta, Xóchitl Trujillo, Felipa Andrade, Benjamı́n Trujillo-Hernández, Leonardo Hernández

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Colima
Mots-clésAnandamideCannabinoid receptorCannabinoidChemistryEndocannabinoid systemAM251HEK 293 cellsPharmacologyInward-rectifier potassium ion channelPatch clampGPR18Inverse agonistCannabinoid Receptor AgonistsBiophysicsAgonistReceptorBiochemistryBiologyIon channel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of cannabinoids on endogenous potassium and calcium currents in HEK293 cells were studied using the whole-cell variant of the patch-clamp technique. The cannabinoid agonists WIN 55,212-2, methanandamide, and anandamide (1 microM) decreased the calcium current by 53.1 +/- 2.6, 47.5 +/- 1.2, and 38.8 +/- 3.1%, respectively, after transfection of human CB1 cannabinoid receptor (hCB1) cDNA into HEK293 cells. The delayed rectifier-like current was not changed after application of these agonists, but the inward rectifier was increased by 94.0 +/- 3.6, 83.7 +/- 5.1, and 63.0 +/- 2.5% after application of WIN 55,212-2, methanandamide, and anandamide, respectively. The effects of the cannabinoid antagonists (AM251, AM281, and AM630) on the inward rectifier and calcium currents were the opposite of those seen with cannabinoid agonists; thus, these compounds act as inverse agonists in this preparation. These results suggest that endogenous inward rectifier and calcium currents are modulated by cannabinoids in HEK293 cells, and that some expressed receptors may be constitutively active.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207