A <i>PEX10</i> defect in a patient with no detectable defect in peroxisome assembly or metabolism in cultured fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Zellweger spectrum disorders (ZSD) are diagnosed by biochemical assay in blood, urine and cultured fibroblasts and PEX gene mutation identification. In most cases studies in fibroblasts corroborate results obtained in body fluids. In 1996 Clayton and colleagues described a 10-year old girl with evidence of a peroxisome disorder, based on elevated bile acid metabolites and phytanate. At the time it was not possible to distinguish whether she had a ZSD or a single peroxisomal protein defect. Studies in our laboratory showed that she also had elevated plasma pipecolate, supporting the former diagnosis. Despite the abnormal metabolites detected in blood (phytanate, bile acid intermediates and pipecolate), analysis of multiple peroxisomal pathways in fibroblasts yielded normal results. In addition, she had a milder clinical phenotype than usually associated with ZSD. Since complementation analysis to determine the gene defect was not possible, we screened this patient following the PEX Gene Screen algorithm (PGS). The PGS provides a template for sequencing PEX gene exons independent of complementation analysis. Two mutations in PEX10 were identified, a frameshift mutation inherited from her father and a de novo missense mutation in a conserved functional domain on the other allele. This case highlights that molecular analysis may be essential to the diagnosis of patients at the milder end of the ZSD spectrum. Furthermore, it supports the concept that some tissues are less affected by certain PEX gene defects than brain and liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».