Transcript Profiling Provides Evidence of Functional Divergence and Expression Networks among Ribosomal Protein Gene Paralogs in<i>Brassica napus</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The plant ribosome is composed of 80 distinct ribosomal (r)-proteins. In Arabidopsis thaliana, each r-protein is encoded by two or more highly similar paralogous genes, although only one copy of each r-protein is incorporated into the ribosome. Brassica napus is especially suited to the comparative study of r-protein gene paralogs due to its documented history of genome duplication as well as the recent availability of large EST data sets. We have identified 996 putative r-protein genes spanning 79 distinct r-proteins in B. napus using EST data from 16 tissue collections. A total of 23,408 tissue-specific r-protein ESTs are associated with this gene set. Comparative analysis of the transcript levels for these unigenes reveals that a large fraction of r-protein genes are differentially expressed and that the number of paralogs expressed for each r-protein varies extensively with tissue type in B. napus. In addition, in many cases the paralogous genes for a specific r-protein are not transcribed in concert and have highly contrasting expression patterns among tissues. Thus, each tissue examined has a novel r-protein transcript population. Furthermore, hierarchical clustering reveals that particular paralogs for nonhomologous r-protein genes cluster together, suggesting that r-protein paralog combinations are associated with specific tissues in B. napus and, thus, may contribute to tissue differentiation and/or specialization. Altogether, the data suggest that duplicated r-protein genes undergo functional divergence into highly specialized paralogs and coexpression networks and that, similar to recent reports for yeast, these are likely actively involved in differentiation, development, and/or tissue-specific processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle