Serum IgA1 from patients with IgA nephropathy up-regulates integrin-linked kinase synthesis and inhibits adhesive capacity in podocytes through indirect pathways
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the influence of IgA1 isolated from IgA nephropathy (IgAN) patients on integrin-linked kinase (ILK) synthesis and adhesive capacity of podocytes through indirect pathways. METHODS: IgA1 was isolated from healthy control or IgAN patients' sera using jacalin affinity chromatography and S-200 chromatography. Podocytes were treated with medium from mesangial cells incubated with aggregated IgA1 (aIgA1, 100 microg/ml), in the presence or absence of valsartan (10(-5)M) or neutralizing antibodies of tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha, 50 ng/ml). Adhesive capacity of podocytes was assessed by cell counting manually and hexosaminidase assay. Real-time PCR and western blotting were used to detect the expression of ILK. RESULTS: Medium from mesangial cells incubated with aIgA1 from IgAN patients reduced podocyte adhesion to collagen compared with medium from mesangial cells incubated with control medium(RPMI-1640 with 0.5% FBS) (35.0+/-4.8% vs. 60.0+/-2.0%; P < 0.05). While medium from mesangial cells incubated with aIgA1 from IgAN patients upregulated ILK expression in podocytes at mRNA and protein levels compared with medium from mesangial cells without aIgA1 incubated (1.6-fold and 1.38-fold higher than control, respectively, P < 0.05). Defects in podocyte adhesion and up-regulation of ILK synthesis induced by medium from mesangial cells incubated with aIgA1 from IgAN patients can be partially reversed by the pre-treatment for 1 hour with valsartan(P < 0.05), while pre-treatment with neutralizing antibodies of TNF-alpha produced no protective effect on podocytes (P > 0.05). CONCLUSION: Serum IgA1 from IgAN patients may inhibit adhesive capacity and up-regulate ILK synthesis in podocytes through indirect pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».