MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107632035

Utilization of sugar beet pulp as a substrate for the fungal production of cellulase and bioethanol.

2010· article· en· W2107632035 sur OpenAlexaff
Marzieh Moosavi‐Nasab, Marjan Majdinasab

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Microbiology Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellulaseChemistryTrichoderma reeseiFermentationFood scienceSugar beetBeet pulpPulp (tooth)BiofuelFilter paperEthanol fuelEthanolSucroseSugarHorticultureCelluloseBiotechnologyBiochemistryBiologyChromatography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial production of cellulase and bioethanol were studied using Sugar Beet Pulp (SBP) as a substrate by Trichoderma reesei and Saccharomyces cerevisiae, respectively. The subculture medium for cellulase production was a salt solution. Fungal cells were sub-cultured in an orbital shaker at 30°C for 4 to 6 days and then were used as an inoculum. Exponential cells were inoculated into a medium containing SBP. A maximum cellulase activity of 0.46 IU/ml of filter paper activity was obtained. Ethanol yield was higher in pretreated SBP than in non-treated SBP. After 24 h fermentation period, 0.11 g/L ethanol was produced from pretreated SBP, while non-treated SBP produced 0.05 g/L ethanol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Microbiology ResearchMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207