MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107650607 · doi:10.1111/j.0030-1299.2005.13351.x

Modelling population dynamics of seabirds: importance of the effects of climate fluctuations on breeding proportions

2005· article· en· W2107650607 sur OpenAlexfundno aff
Stéphanie Jenouvrier, Christophe Barbraud, Bernard Cazelles, Henri Weimerskirch

Notice bibliographique

RevueOikos · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Antarctic DivisionPolar Knowledge Canada
Mots-clésPopulationVital ratesPopulation growthClimate changePopulation modelPopulation sizePredationEcologyBiologyDemographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental factors and their interactions are likely to have shaped specific breeding and survival strategies in top predators. Understanding how climatic factors affect populations requires detailed investigation of the demographic parameters and population modelling. Here, we focus on the modelling of a southern fulmar population over a 39 year period in Terre Adélie, Antarctica, using Leslie matrix models to understand from a prospective and retrospective point of view, how vital rates and their variations, affect the cyclic population dynamics. The elasticity of population growth rate to adult survival was very high (0.95), as predicted by a slow–fast continuum in avian life histories. However, adult survival varied little between years (mean±SD: 0.92±0.07), and could not explain the strong fluctuations observed in the number of breeders and chicks. The high temporal fluctuations of the proportion of breeders (0.57±0.22) and breeding success (0.70±0.14) had the strongest impact on population dynamics, despite their weak elasticities (0.05). Before the 1980s, population fluctuations were mainly explained by a direct impact of sea‐ice extent (SIE) anomalies during summer (by a threshold effect) on the proportion of breeders. After 1980s, 3 years periodic population fluctuations were best predicted by 3 years cyclic variations in the proportion of breeders. SIE showed a marked change of periodicity during the 1980s, and SIE during winter fluctuated with a 3 years periodicity during 1980–1995. The marked change in population dynamics, through a change of the variations of the proportion of breeders, may be explained in the light of a regime shift that probably occurred around the 1980s, and which affected the sea ice environment, the availability of prey, and thus the demographic parameters and population dynamics of southern fulmars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207