Chronic obstructive pulmonary disease in patients with end‐stage kidney disease on hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to assess the prevalence of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in hemodialysis patients with spirometry and to examine the effects of fluid removal by hemodialysis on lung volumes. Patients ≥18 years at two Danish hemodialysis centers were included. Forced expiratory volume in one second (FEV1 ), forced vital capacity (FVC), and FEV1 /FVC ratio were measured with spirometry before and after hemodialysis. The diagnosis of COPD was based on both the GOLD criteria and the lower limit of normal criteria. There were 372 patients in treatment at the two centers, 255 patients (69%) completed spirometry before dialysis and 242 of these (65%) repeated the test after. In the initial test, 117 subjects (46%) had airflow limitation indicative of COPD with GOLD criteria and 103 subjects (40.4%) with lower limit of normal criteria; COPD was previously diagnosed in 24 patients (9%). Mean FVC and FEV1 decreased mildly after dialysis (FVC: 2.84 to 2.79 L, P < 0.01. FEV1 : 1.97 to 1.93 L, P < 0.01) Hemodialysis did not affect the FEV1 /FVC ratio or number of subjects with airflow limitation indicative of COPD (113 vs. 120, P = 0.324; n = 242). COPD is a frequent and underdiagnosed comorbidity in patients on chronic hemodialysis. Spirometry should be considered in all patients on dialysis in order to address dyspnea adequately. Hemodialysis induced a small fall in mean FEV1 and FVC, which was more pronounced in patients with little or no fluid removal, but the FEV1 /FVC ratio and the number of subjects with airflow limitation indicative of COPD were not affected by dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».