A Self-determination Theory Perspective of Women's Body Image and Eating-related Concerns in Response to Media Portrayals of the Female Body
Notice bibliographique
Résumé
Grounded in Self-Determination Theory (Deci & Ryan, 1985, 2000), the purpose of this thesis was to investigate the protective role of self-determined (i.e., autonomous motivation) relative to non self-determined motivation (i.e., controlled motivation) in response to various media portrayals of the female body. Findings from three laboratory experiments support these hypotheses. Women who felt less self-determined in their daily activities (Study 1 and Study 3) and in the regulation of their eating behaviors (Study 2), perceived more pressure from the media to be thin (Study 1), experienced more body dissatisfaction (Study 1 and Study 2), expressed greater concerns over the quantity of food in their diets (Study 1), and reported more negative affect (Study 2) following exposure to a video which exemplified the societal ―thin ideal‖ compared to a video which did not. They also generated more negative self-appraisals of their body‘s appearance and competence (Study 3), experienced more body shame (Study 3), and reported more introjected reasons for restricting their actual intake of chocolate (Study 3) following exposure to video which depicted the female body as an instrument of women‘s actions compared to one which depicted the female body as object (Study 3). Conversely, women who felt more self-determined in their daily activities (Study 1 and Study 3) expressed greater concerns over the quality of food in their diet (Study 1) and reported less vitality (Study 3) in response to media portrayals of women engaged in self-care (Study 1) and physical activities (Study 3). However, body dissatisfied women who felt more self-determined in the regulation of their eating behaviors (Study 2) formulated more intentions to monitor their food intake and eat fewer unhealthy foods (Study 2) after viewing a video of thin female models compared to no models. Together, these findings support a protective function for self-determined motivation and a potentiating function for non self-determined motivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».