MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107677744 · doi:10.1073/pnas.0909641106

Toggle involving <i>cis</i> -interfering noncoding RNAs controls variegated gene expression in yeast

2009· article· en· W2107677744 sur OpenAlexfundno aff
Stacie L. Bumgarner, Robin D. Dowell, Paula Grisafi, David K. Gifford, Gerald R. Fink

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthUniversity of Toronto
Mots-clésBiologyPolyadenylationGeneticsNon-coding RNAGeneChromatinRegulation of gene expressionGene expressionIntergenic regionGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The identification of specific functional roles for the numerous long noncoding (nc)RNAs found in eukaryotic transcriptomes is currently a matter of intense study amid speculation that these ncRNAs have key regulatory roles. We have identified a pair of cis-interfering ncRNAs in yeast that contribute to the control of variegated gene expression at the FLO11 locus by implementing a regulatory circuit that toggles between two stable states. These capped, polyadenylated ncRNAs are transcribed across the large intergenic region upstream of the FLO11 ORF. As with mammalian long intervening (li)ncRNAs, these yeast ncRNAs (ICR1 and PWR1) are themselves regulated by transcription factors (Sfl1 and Flo8) and chromatin remodelers (Rpd3L) that are key elements in phenotypic transitions in yeast. The mechanism that we describe explains the unanticipated role of a histone deacetylase complex in activating gene expression, because Rpd3L mutants force the ncRNA circuit into a state that silences the expression of the adjacent variegating gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations193
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207