Effect of long‐term cattle grazing on seasonal nitrogen and phosphorus concentrations in range forage species in the fescue grassland of southwestern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Numerous studies have examined the nutritive quality of fodder plants in different seasons but few have related this seasonal response to long‐term grazing intensity. Our objective was to examine the effect of long‐term grazing on the concentrations of total nitrogen, δ 15 N, and total phosphorus in selected forage species from the fescue grassland near Stavely, Alberta. Plants were selected from paddocks that had been stocked at 0 (control), 2.4 (moderate grazing), and 4.8 (heavy grazing) animal unit months ha –1 for 58 years. Plant material from ten species was sampled and analyzed at monthly intervals from May to September in 2007. Total N and P concentrations were not ( p > 0.05) affected by grazing for most species, but total N and P concentrations in Poa. pratensis L. were higher ( p < 0.05) in grazed treatments than in the control. These results reflect an altered plant phenology through defoliation and illustrate delayed phenology in P. pratensis when grazed. The higher δ 15 N concentration for most species in the grazed treatments than the control is an indication of accelerated nitrogen cycling through dung and urine deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».