MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107696950 · doi:10.1109/tpami.2006.232

Optical Flow 3D Segmentation and Interpretation: A Variational Method with Active Curve Evolution and Level Sets

2006· article· en· W2107696950 sur OpenAlexaff
Amar Mitiche, Hicham Sekkati

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical flowSegmentationArtificial intelligenceMotion fieldComputer visionRegularization (linguistics)Computer scienceMotion estimationImage segmentationScale-space segmentationFlow (mathematics)Boundary (topology)Structure from motionMathematicsAlgorithmGeometryMathematical analysisImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates a variational, active curve evolution method for dense three-dimentional (3D) segmentation and interpretation of optical flow in an image sequence of a scene containing moving rigid objects viewed by a possibly moving camera. This method jointly performs 3D motion segmentation, 3D interpretation (recovery of 3D structure and motion), and optical flow estimation. The objective functional contains two data terms for each segmentation region, one based on the motion-only equation which relates the essential parameters of 3D rigid body motion to optical flow, and the other on the Horn and Schunck optical flow constraint. It also contains two regularization terms for each region, one for optical flow, the other for the region boundary. The necessary conditions for a minimum of the functional result in concurrent 3D-motion segmentation, by active curve evolution via level sets, and linear estimation of each region essential parameters and optical flow. Subsequently, the screw of 3D motion and regularized relative depth are recovered analytically for each region from the estimated essential parameters and optical flow. Examples are provided which verify the method and its implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine IntelligenceMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207