Developing an Internet-Based Support System for Adolescents with Depression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depression is the most common mental health problem among adolescents. Despite policy guidance and governmental support to develop usable mental health services, there is still a lack of easily accessible and modern interventions available for adolescents in Finland's majority official language. OBJECTIVE: Our objective was to develop a user-friendly and feasible Internet-based support system for adolescents with depression. METHODS: The Internet-based support system for adolescents with depression was developed. To create this new intervention, some examples of existing interventions were studied, the theoretical basis for the intervention was described, and the health needs of adolescents identified. As an outcome of the process, the results were combined and the content and delivery of a new intervention will be described here. RESULTS: Six individual weekly Internet-based support sessions were delivered by a tutor over a 6-week period of time and developed to form an intervention called Depis.Net. This was an Internet-based support system for adolescents with depression tailored to improve self-management skills and increase awareness of their own well-being and mental health. The intervention was accessible via an electronic platform, which was secured and password protected for users. The intervention on the Depis.Net website consisted of elements identifying adolescents' needs, and offering self-monitoring, access to health information and self-reflective written exercises. An educated nurse tutor gave written feedback to each adolescent via the electronic platform. CONCLUSIONS: An Internet-based support system for adolescents with depression was developed using a systematic approach with four steps. This was done to ensure that the intervention had a sound theoretical background and at the same time caters flexibly for the problems that adolescents commonly face in their daily lives. Its potential for adolescents visiting outpatient clinics will be evaluated in the next phase by means of a randomized controlled trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».