Oral health comparison between children with neutropenia and healthy controls
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this cross-sectional study was to assess and compare the oral health of children with neutropenia, who are under the active care of a hematologist in a designated marrow failure and myelodysplasia program, to a healthy control group. Children aged 6-18 with neutropenia attending the Marrow Failure and Myelodysplasia Program at SickKids Hospital and controls attending the Children's Clinic, Faculty of Dentistry, University of Toronto were asked to participate in the study consisting of a patient questionnaire followed by a dental and radiographic examination. Fifteen patients with neutropenia (mean age 12.14 ± 4.04 years) and 26 healthy controls (mean age 11.61 ± 3.82 years) participated in this study. Patients with neutropenia reported significantly increased mouth sores (p < .008) and bleeding gums while brushing (p < .001). The dmft/t score was significantly lower for the neutropenia group (p < .009). The clinical examination also showed that there were no statistically significant differences with respect to ulcerations, gingival recession, tooth mobility, gingival inflammation, periodontal bone loss, DMFT/T scores, plaque, and calculus levels. Preliminary data demonstrates that pediatric patients who are under the active care of a hematologist do not present with an increased risk of oral diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».