MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107716176 · doi:10.1359/jbmr.2000.15.10.2052

Intravenous Pamidronate for Treatment of Reflex Sympathetic Dystrophy During Breast Feeding

2000· article· en· W2107716176 sur OpenAlexaff
Kerry Siminoski, Avril A. Fitzgerald, Gérard Flesch, M. Shirley Gross

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of AlbertaRoyal Alexandra HospitalAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystrophyMedicineReflexInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 39-year-old woman presented in the first month of pregnancy with reflex sympathetic dystrophy involving both lower legs. Symptoms became so severe that she could not walk unassisted, and the pain worsened after delivery. Radiographs showed patchy reduction in apparent density in the tarsal bones and around the ankles and knees. Uptake was increased in these areas on technetium methylene diphosphonate bone scan. Bone density (dual-energy X-ray absorptiometry) was reduced in the spine, hip, and radius. Biochemical tests were normal except for an increase in urinary excretion of the N-telopeptide cross-linking region of type I collagen (NTx). Because the patient wanted to continue breast-feeding, intravenous pamidronate was administered at monthly intervals. Breast milk was collected for 48 h after the infusion. The pain began to decrease soon after drug administration was initiated, and it was virtually gone by 6 months. NTx excretion fell by 78% and bone density increased by as much as 18.9% over the 6-month treatment interval. The baby was healthy and grew normally. Milk expressed after the first treatment was assayed for pamidronate content by high-performance liquid chromatography with fluorescence detection. None was detected (limit of quantitation, 0.4 micromol/liter). This case shows that pamidronate may be considered for treatment of lactating women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207