Canine Eruption in Patients with Complete Cleft Lip and Palate
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe erupting maxillary canine positions in patients with bone-grafted alveolar clefts. SAMPLE: The sample consisted of 101 cleft sites from patients with complete unilateral or bilateral cleft lip and palate who had early (< or =9 years) or late (>9 years) secondary alveolar bone grafts. METHODS: Canine position was assessed using panoramic radiographs taken before and after alveolar bone grafts. Vertical canine positions were assessed using the long axis of the maxillary permanent canine relative to a 90 degrees vertical reference line. Lateral canine positions were defined using the relationship between the canine tip and the midplane of the lateral incisor root. Anomalous lateral incisors were recorded. Statistical analysis included Student's t tests and chi-square tests. RESULTS: Patients with alveolar clefts had a 20-fold increased risk for canine impaction, based on erupting canine positions. Abnormal vertical canine positions decreased following early and late alveolar bone grafts (p < .05), whereas abnormal lateral canine positions increased following late alveolar bone grafts (p < .01). Of the cleft sites with altered canine positions, 61% also had a lateral incisor anomaly. Based on canine position, the non-cleft-side canine had the same risk for impaction as the cleft-side canine. CONCLUSIONS: Patients with alveolar clefts have a significantly higher risk for canine impaction compared with patients without clefts. Timing of alveolar bone grafts and lateral incisor anomalies influenced the risk for canine impaction. An alveolar bone graft should be planned in accordance with maxillofacial development, including the eruption of teeth adjacent to the cleft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».