Kupffer cells do not play a role in governing the efficacy of liposomal mitoxantrone used to treat a tumor model designed to assess drug delivery to liver.
Notice bibliographique
Résumé
A tumor model designed to assess liposome-mediated drug delivery to liver has been used in an attempt to better understand the mechanism of activity of liposomal mitoxantrone, a liposomal anticancer drug formulation that appears to be uniquely effective in treating this tumor model. Reductions in liposomal mitoxantrone accumulation in the liver were achieved either by use of poly(ethylene)glycol (PEG)-modified lipids or by methods designed to deplete liver phagocytes, a method referred to as hepatic mononuclear phagocytic system (MPS) blockade. A 2-fold reduction in mitoxantrone delivery to the liver was obtained using a mitoxantrone formulation with PEG-modified lipids, and a 3-fold reduction was obtained when liposomal mitoxantrone was given to animals pretreated to induce hepatic MPS blockade. Results demonstrate that the liposomal mitoxantrone formulation prepared with PEG-modified lipids was significantly less active than the formulations that did not contain PEG lipids, with median survival times of 17 days and 100% 60-day survival, respectively. In contrast, hepatic MPS blockade had no effect on the therapeutic activity of 1,2-dimyristoyl phosphatidylcholine/cholesterol (DMPC/Chol) mitoxantrone (100% 60-day survival). These data suggest that the hepatic MPS does not play a role in mediating the therapeutic activity of DMPC/Chol mitoxantrone in the treatment of liver localized disease. Results with formulations prepared with a PEG-stabilized surface, however, suggest that nonspecific methods to decrease liposome cell interactions inhibit the therapeutic activity of DMPC/Chol mitoxantrone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».