Analysis of the Corrosion Products of the Ancient Bronzes Excavated from Qiaojiayuan Tombs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
XRD, Raman analysis, and metallographic analysis are used to identify corrosion products of ancient bronzesexcavated from Qiaojiayuan tombs, and the result indicates that the corrosion products mainly includesCu2CO3(OH)2, Cu3(OH)2(CO3)2, Cu2O, Cu2Cl(OH)3, CuCl2·2H2O, PbCO3 and SiO2. It was found that theseancient bronzes were preserved in a chloric, acidity, and seasonal changed environment. In addition, the ? phaseof the eutectoid was corroded preferentially in this environment. There are lots of corrosion types in thesebronzes, such as electrochemistry corrosion, hole-corrosion, and dot-corrosion. The corrosion products generallyhave copper oxychloride, moisture copper chloride and other copper chlorination corrosions, and the position ofthe powdery corrosion presents the rust layer structure of “copper- cuprite- paratacamite- malachite- azurite”. Atthe same time, the corrosion principles of the bronzes are discussed, and the simple methods scientificallyprotecting these bronzes are suggested in the final part of the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle