MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107738710 · doi:10.1115/rtdf2007-46013

Improved Tank Car Safety Research

2007· article· en· W2107738710 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazardous wasteRulemakingEngineeringTransport engineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three recent accidents involving the release of hazardous material have focused attention on the structural integrity of railroad tank cars: (1) Minot, ND, on January 18, 2002; (2) Macdona, TX, on June 28, 2004; and (3) Graniteville, SC, on January 6, 2005. Each of these accidents resulted in fatalities. Research is being conducted to develop strategies for improving railroad tank cars so they can maintain tank integrity in severe accidents. A collaborative effort called the Next Generation Rail Tank Car (NGRTC) Project intends to use these research results to help develop improved tank car designs. Dow Chemical Company, Union Pacific Railroad, and Union Tank Car Company are the industry sponsors of the NGRTC Project. The Federal Railroad Administration (FRA) and Transport Canada participate in the NGRTC project through Memoranda of Cooperation. FRA and the Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration intend to use these research results to support rulemaking. The approach taken in performing this research is to define the collision conditions of concern, to evaluate the behavior of current design equipment in these scenarios, and to develop alternative strategies for increasing the maximum impact speed for which tank integrity is maintained. The accident scenarios have been developed from a review of accidents and are intended to bound the range of main-line accidents that can lead to a release of hazardous material from a tank car. The accident scenarios and collision modes have been used to define car-to-car impact scenarios. These car-to-car impact scenarios define the conditions under which the commodity must be contained. The impact scenarios are being used to evaluate the integrity of current design and improved design tank cars. Full-scale impact tests are also being conducted, to help validate modeling of the baseline equipment. The models have been refined based on the test results. The models are now being applied to develop the improved equipment designs. This paper describes the overall research framework and provides an overview of the research done to date, as well as the planned efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207