MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107740305 · doi:10.1086/507890

HD 131861, a Double-Line Spectroscopic Triple System

2006· article· en· W2107740305 sur OpenAlexaff
Francis C. Fekel, Gregory W. Henry, David J. Barlow, D. Pourbaix

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsEclipseAstrophysicsPrimary (astronomy)Orbit (dynamics)AstronomyEccentricity (behavior)Line (geometry)PopulationTriple systemOrbital eccentricityCircular orbitStarsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our red-wavelength spectroscopic observations of HD 131861, a previously known single-line multiple system, span 20 years. Now lines of two components, the short-period F5 V primary and G8 V secondary, have been detected. The inner orbit is circular with a period of 3.5507439 days, while the outer orbit of the system has a period of 1642 days or 4.496 yr and a relatively low eccentricity of 0.10. Analysis of the Hipparcos data produces a well-determined astrometric orbit for the long-period system that has an inclination of 52°. Our photometric observations show shallow primary and secondary eclipses of the short-period pair, and eclipse solutions result in an inclination of 81°. Thus, the long- and short-period orbits are not coplanar. The mass of the unseen third component is 0.7 M ⊙ , corresponding to a mid-K dwarf. The total mass of the system, 3.08 M ⊙ , leads to a semimajor axis of 4 AU for the outer orbit. The F5 V primary is rotating more slowly than it would if it were synchronously rotating, while the G8 V secondary may be synchronously rotating. The lithium abundance of the F5 V primary is similar to the initial lithium abundance found for Population I dwarfs and so indicates no significant dilution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207