Long Term 5-Year Survival of Persons with Cryptococcal Meningitis or Asymptomatic Subclinical Antigenemia in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Data presented previously as an abstract at the 2011 CUGH Global Health Conference in Montreal, Canada on 15 Nov 2011. The long-term survival of HIV-infected persons with symptomatic cryptococcal meningitis and asymptomatic, subclinical cryptococcal antigenemia (CRAG+) is unknown. We prospectively enrolled 25 asymptomatic, antiretroviral therapy (ART)-naïve CRAG+ Ugandans with CD4<100 cells/mcL who received pre-emptive fluconazole treatment (CRAG+ cohort) and 189 ART-naïve Ugandans with symptomatic cryptococcal meningitis treated with amphotericin (CM cohort). The 10-week survival was 84% (95%CI: 70-98%) in the CRAG+ cohort and 57% (95%CI: 50%-64%) in the CM cohort. The CRAG+ cohort had improved five-year survival of 76% (95%CI: 59%-93%) compared to 42% (95%CI: 35%-50%) in the CM cohort (P = 0.001). The two cohorts had similar immunosuppression pre-ART with median CD4 counts of 15 vs. 21 CD4/mcL in the CRAG+ and CM cohorts, respectively (P = 0.45). Despite substantial early mortality, subsequent 5-year survival of persons surviving 6-months was excellent (>88%), demonstrating that long term survival is possible in resource-limited settings. Pre-ART CRAG screening with preemptive fluconazole treatment and improved CM treatment(s) are needed to reduce AIDS-attributable mortality due to cryptococcosis which remains 20-25% in sub-Saharan Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».