MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107741035 · doi:10.5151/meceng-wccm2012-19757

INFLUENCE OF TRANSMISSION-LINE PARAMETERS ON HIGH-AMPLITUDE VIBRATION OF CONDUCTOR BUNDLES

2014· article· en· W2107741035 sur OpenAlexafffund
László E. Kollar, M. Farzaneh

Notice bibliographique

RevueBlucher Mechanical Engineering Proceedings · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre québécois de recherche et de développement de l’aluminiumÉlectricité de FranceHydro-QuébecUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésSpan (engineering)ConductorBundleVibrationAmplitudeRotation (mathematics)JumpStructural engineeringMechanicsElectrical conductorMaterials scienceMathematicsEngineeringGeometryAcousticsPhysicsOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of transmission-line parameters on high-amplitude cable vibration was studied numerically on a bundle of two conductors. Such line parameters as span length, number of spacers in a span, and suspension length were varied, because they have great influence on the severity of vibration. The high-amplitude vibration was initiated by load removal simulating ice shedding from an entire span of a transmission line, and the severity of vibration was evaluated by determining conductor rebound height and angle of bundle rotation. The numerical model was developed using the commercial finite element analysis software ADINA. Results show that when the initial horizontal tension is kept constant, the conductor jump increases with span length for the shortest spans, and it varies in a limited interval for the longest spans. When the sag-to-span ratio is kept constant, the conductor jump increases with span length even for the longest spans considered. The bundle rotation may increase considerably with span length; however, if the number of spacers is great enough, then the span length may not affect the bundle rotation significantly. The bundle rotation is independent of the suspension length even when only one spacer is applied in the entire span, but the conductor jump increases considerably with suspension length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlucher Mechanical Engineering ProceedingsMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207