Review of experimental and natural invertebrate hosts of sealworm (<i>Pseudoterranova decipiens</i>) and its distribution and abundance in macroinvertebrates in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Experimental and natural invertebrate intermediate hosts of sealworm (Pseudoterranova decipiens) as well as transmission experiments of sealworm from invertebrates to fish are reviewed and summarized. Experimental hosts include copepods, mysids, cumaceans, isopods, amphipods, decapods, annelids, and molluscs. Invertebrates collected from eastern Canada between 1989 and 1995 were checked for nematode infections by microscopic examination of dissected animals or enzymatic digestion of bulk samples. Third-stage larval sealworm were found in mysids (Neomysis americana, Mysis stenolepis) from Passamaquoddy Bay, the Bras d’Or Lakes, inshore Cape Breton, Sable Island and Sable Island Bank. Infected amphipods (Amphiporeia virginiana, Americorchestia megalophthalma, Gammarus spp.) were found only on Sable Island. Typical infection rates in macroinvertebrates were 1-4/1000. No sealworm infections were found in approximately 18,000 amphipods examined from Sable Island Bank, the site of the most heavily infected fishes in eastern Canada. In Wallace Lake, a brackish pond on Sable Island, infection rates were much higher in mysids than in amphipods. Estimates of rates of transmission of sealworm from invertebrates to fish were derived from infection levels in Wallace Lake and feeding experiments involving sticklebacks and invertebrate prey. It is concluded that mysids may be much more important than amphipods in transmitting sealworm to fish hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».