MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107768573 · doi:10.4141/a02-053

Effect of variety and maturity stage on chemical composition, carbohydrate and protein subfractions, in vitro rumen degradability and energy values of timothy and alfalfa

2003· article· en· W2107768573 sur OpenAlexafffundvenueabout
Peiqiang Yu, D. A. Christensen, J. J. McKinnon, J. D. Markert

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRumenForagePhleumDry matterMedicago sativaAnimal scienceLigninBiologyCarbohydrateNeutral Detergent FiberComposition (language)Chemical compositionAgronomyChemistryBotanyFood scienceFermentationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate the effects of forage variety and stage of maturity on chemical composition, protein and carbohydrate subfractions, in vitro rumen degradability and energy content under the climatic conditions of western Canada. Two varieties of alfalfa (Medicago sativa L. cvs. Pioneer and Beaver) and timothy (Phleum pratense L. cvs. Climax and Joliette), grown at three locations in Saskatchewan (Canada), were cut at three stages [1 = 1 wk before commercial cut (early bud for alfalfa; joint for timothy); 2 = at commercial cut (late bud for alfalfa; pre-bloom head for timothy); and 3 = one week after commercial cut (early bloom for alfalfa; full head for timothy)]. The results showed that: (1) the varieties had minimal effects on nutritional value; however, (2) stage of cutting had a large impact on chemical composition, protein and carbohydrate fractions, in vitro rumen degradability and energy value. As plant maturity advanced from stage 1 to 3, the following changes were noticed: (a) CP was decreased [alfalfa: 20.2 to 17.6; timothy: 11.1 to 7.9% dry matter (DM)]; fibre was affected very little in alfalfa but increased in timothy [acid detergent fibre (ADF): 38.0 to 40.7; neutral detergent fibre (NDF): 68.7 to 72.8% DM]; lignin and neutral detergent insoluble protein (NDIP) were not affected in either forage; acid detergent insoluble protein (ADIP) was increased in alfalfa (3.5 to 17.1% CP), but no effect was seen in timothy; (b) the rapidly degradable protein fraction (PA) was reduced in alfalfa (51.2 to 34.8% CP) but increased in timothy (9.2 to 27.5% CP); the rapidly degradable fraction (PB1) increased in alfalfa (0.0 to 25.2% CP), but decreased in timothy (31.6 to 16.7%); the intermediate degradable fraction (PB2) decreased in both forages (alfalfa: 14.1 to 5.2; timothy: 37.8 to 29.4% CP); the slowly degradable fraction (PB3) declined in alfalfa (33.1 to 17.7% CP), but was not affected in timothy (averaging 21.3% CP); the unavailable fraction (PC) associated with the cell wall increased in alfalfa (3.5 to 17.1% CP), but did not change in timothy (averaging 5.2% CP); (c) in vitro rumen degradabilities of DM (IVDMD) and NDF (IVNDFD) increased at stage 2 and then declined at stage 3. The highest IVDMD and IVNDFD after a 48-h incubation were at cutting stage 2 (50.5 and 37.3%; 42.8 and 37.3% for alfalfa and timothy, respectively); (d) the energy content behaved in a quadratic fashion; it increased initially and then decreased with the highest energy contents at stage 2 for both forages (TDN 1x , DE 1x , DE p , ME p , NEL p : 63.8% DM, 2.92, 2.68, 2.26, 1.40 Mcal kg -1 DM for alfalfa; 45.3% DM, 2.03, 1.86, 1.43, 0.82 Mcal kg -1 DM for timothy, respectively). In general, the best cutting was found at stage 2, which was late-bud for alfalfa varieties and pre-bloom head for timothy. Key words: Alfalfa, timothy, variety, maturity, nutritive value

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207