Bioaccumulation and differential partitioning of polychlorinated biphenyls in freshwater, planktonic food webs
Notice bibliographique
Résumé
The planktonic food chain phytoplankton - zooplankton - young-of-the-year roach (Rutilus rutilus) was studied in 19 lakes in southern Sweden to investigate the bioaccumulation of polychlorinated biphenyls (PCBs). The ΣPCB concentrations did not steadily increase with increasing trophic level. The ΣPCB concentrations in zooplankton (400 ng·g lipid-1) were lower than in both phytoplankton (660 ng·g lipid-1) and fish (890 ng·g lipid-1), which did not differ significantly. Lipid content explained 40% of the total variation in dry weight normalised ΣPCB concentrations in the samples. The PCBs were differentially partitioned between the trophic levels. The logBMFs (biomagnification factors, concentration in predator/concentration in prey) were a function of the logKowof the PCB congeners. The logBMFzoo/phytovalues were < 0 for all PCB congeners on a lipid weight basis, and the logBMFfish/zoovalues were < 0 for PCB congeners with logKow> 6. We conclude that no PCBs had higher lipid-normalised concentrations in zooplankton than in phytoplankton and the most lipophilic PCBs had moderately higher concentrations in roach than in zooplankton. PCBs with logKow> 6 decreased in concentration from phytoplankton to zooplankton to roach. We suggest that the concept of biomagnification did not apply to the planktonic food chain investigated in these lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».