Long-Chain Monounsaturated Fatty Acids and Incidence of Congestive Heart Failure in 2 Prospective Cohorts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Decades-old animal experiments suggested that dietary long-chain monounsaturated fatty acids (LCMUFAs) caused cardiotoxicity, leading, for example, development of Canola oil (Canadian oil low in erucic acid) from rapeseed. However, potential cardiotoxicity in humans and contemporary dietary sources of LCMUFAs are unknown. METHODS AND RESULTS: We prospectively investigated the associations of plasma phospholipid LCMUFAs (20:1, 22:1, and 24:1), assessed as objective biomarkers of exposure, with incidence congestive heart failure in 2 independent cohorts: 3694 older adults (mean age, 75.2±5.2 years) in the Cardiovascular Health Study (CHS; 1992-2006) and 3577 middle-aged adults (mean age, 54.1±5.8 years) in the Atherosclerosis Risk in Communities Study, Minnesota subcohort (ARIC; 1987-2008). We further examined dietary correlates of circulating LCMUFAs in CHS and ARIC and US dietary sources of LCMUFAs in the 2003-2010 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES). In CHS, 997 congestive heart failure events occurred during 39 238 person-years; in ARIC, 330 events congestive heart failure events occurred during 64 438 person-years. After multivariable adjustment, higher levels of 22:1 and 24:1 were positively associated with greater incident congestive heart failure in both CHS and ARIC; hazard ratios were 1.34 (95% confidence interval, 1.02-1.76) and 1.57 (95% confidence interval, 1.11-2.23) for highest versus lowest quintiles of 22:1, respectively, and 1.75 (95% confidence interval, 1.23-2.50) and 1.92 (95% confidence interval, 1.22-3.03) for 24:1, respectively (P for trend ≤0.03 each). A variety of foods were related to circulating LCMUFAs in CHS and ARIC, consistent with food sources of LCMUFAs in NHANES, including fish, poultry, meats, whole grains, and mustard. CONCLUSIONS: Higher circulating levels of 22:1 and 24:1, with apparently diverse dietary sources, were associated with incident congestive heart failure in 2 independent cohorts, suggesting possible cardiotoxicity of LCMUFAs in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».