MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107818688 · doi:10.1080/1064744042000210357

Antenatal Diagnosis of Intrauterine Infection WithCoxsackievirus B3 Associated With Live Birth

2003· article· en· W2107818688 sur OpenAlexaff
Annie Ouellet, Rebecca Sherlock, Baldwin Toye, Karen Fung Kee Fung

Notice bibliographique

RevueInfectious Diseases in Obstetrics and Gynecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrops fetalisCoxsackievirusMedicineEnterovirusTransplacentalFetusPregnancyEchovirusObstetricsMyocarditisUmbilical cordImmunologyPlacentaInternal medicineVirusBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prior reported cases of stillbirth and neonates infected with enteroviruses suggest transplacental infection. We present a case of fetal infection with coxsackievirus B3, diagnosed antenatally and resulting in live birth. CASE: A pregnant woman presented at 26 weeks with fetal tachycardia and non-immune hydrops fetalis. Coxsackievirus B3 was cultured from amniotic fluid. Maternal antibody to coxsackievirus B3 was positive at 1:512. At 32 weeks, the fetus deteriorated and was delivered. Cord blood antibody to coxsackievirus B3 was positive at a higher titer. Following neonatal death, brain and placental tissues were positive for enterovirus ribonucleic acid by polymerase chain reaction. CONCLUSION: Intrauterine infection by enteroviruses should be considered in the differential diagnosis of non-immune hydrops fetalis. Antenatal diagnosis of coxsackievirus B3 infection is associated with poor outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Diseases in Obstetrics and GynecologyMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207