MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107819621

Delays in diagnosing cystic fibrosis: can we find ways to diagnose it earlier?

2008· article· en· W2107819621 sur OpenAlexaffabout
Michelle Steinraths, Hilary Vallance, A. George F. Davidson

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensVictoria General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystic fibrosisPediatricsMeconium IleusMedical recordRetrospective cohort studyMeconiumInternal medicinePregnancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the clinical presentation and delays in diagnosis of patients with cystic fibrosis (CF) with the goal of raising physicians' awareness of CF and establishing baseline data for comparison with outcomes of patients who undergo newborn screening for CF. DESIGN: Retrospective review of hospital medical records and CF clinic charts of newly diagnosed CF patients younger than 18 years who had attended the CF clinic at the BC Children's Hospital in Vancouver between January 1, 1993, and January 1, 2005. Age at diagnosis of CF was ascertained for 24 adult patients diagnosed during the same period from the CF clinic at St Paul's Hospital in Vancouver, BC. SETTING: Cystic fibrosis clinic at the BC Children's Hospital. PARTICIPANTS: All newly diagnosed CF patients from mainland BC and northern Vancouver Island (N = 122). MAIN OUTCOME MEASURES: Mean age at diagnosis; mean delay in diagnosis; weight and height or length at diagnosis; vitamin E status; mean head circumference; types of symptoms before diagnosis; Pseudomonas aeruginosa status; and number of days spent in tertiary care hospitals before diagnosis. RESULTS: Excluding the adult patients and patients with meconium ileus, mean age at diagnosis of CF was 3.6 years, and mean delay in diagnosis after first symptoms was 2.1 years. Weight at diagnosis was < or = 5th percentile in 37% of cases, and height or length was < or = 5th percentile in 26% of cases. Excluding those with meconium ileus and those taking vitamin E supplementation, 70% of the children were vitamin E deficient at diagnosis. These children had a mean head circumference substantially smaller than that of children who had adequate levels of vitamin E. About 95% of children had gastrointestinal (GI) or malnutrition symptoms before diagnosis; 15% had GI symptoms only. About 81% of patients had respiratory symptoms, but only 4% had respiratory symptoms as the only evidence of CF before diagnosis. Around 9% were colonized with P aeruginosa at diagnosis. Before being diagnosed, 79% of patients had required tertiary care hospitalization for a group total of 320 hospital days. CONCLUSION: Considerable delays in diagnosis of children with CF occur when the disease is identified solely on clinical presentation. Morbidity is often severe enough to require hospital admission before CF is diagnosed. Symptoms that occurred before diagnosis were often GI or malnutritional in nature rather than respiratory, but all such symptoms were associated with diagnostic delays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207