MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107822462 · doi:10.2113/gscanmin.40.2.481

PLATINUM-GROUP MINERALS IN CHROMITITE XENOLITHS FROM THE ONVERWACHT AND TWEEFONTEIN ULTRAMAFIC PIPES, EASTERN BUSHVELD COMPLEX, SOUTH AFRICA

2002· article· en· W2107822462 sur OpenAlexvenueno aff
Federica Zaccarini, G. Garuti, R. Grant Cawthorn

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromititeUltramafic rockGeologyGeochemistryPlatinum groupGroup (periodic table)XenolithPetrologyPlatinumPaleontologyChemistryOphioliteCatalysisMantle (geology)Tectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les pipes ultramafiques de Onverwacht et Tweefontein, dans la partie orientale du complexe de Bushveld, en Afrique du Sud, contiennent de petits xenolithes de chromitite qui auraient ete derives des niveaux de chromitite LG6 et MG4, et detaches lors de la mise en place des pipes. Les mineraux du groupe du platine (MGP) de ces xenolithes definissent des associations a phases multiples: a) laurite avec sulfures meconnus contenant Ir-Ni-Fe et sulfures de metaux de base, presqu'exclusivement dans la chromite saine (assemblage de type 1), b) alliages abondants (isoferroplatine, ruthenium) et arseniures a Rh-Pd-Ru (cherepanovite, ruthenarsenite, rhodarsenide, et palladodymite ou palladoarsenide, polymorphes de Pd 2 As), avec laurite et antimoniures de Pd (stibiopalladanite ou sudburyite) inclus soit dans la chromite saine, soit dans l'olivine interstitielle (assemblage de type 2), et c) sperrylite et hollingworthite en grains relativement grossiers, avec laurite accessoire, liees aux parties alterees de la chromitite hote (assemblage de type 3). Seuls les assemblages de type 1 ressemblent aux mineraux du groupe du platine typiques des echantillons de chromitite LG6 et MG4 in situ, dans lesquels laurite et cooperite (phase mineure) sont predominants. Par l'absence relative des sulfures et l'abondance des alliages et des phases arseniees, les assemblages de type 2 et 3 ressemblent davantage aux associations de MGP decrites dans la dunite mineralisee de pipes platiniferes et les niveaux metasomatises de chromitite pres du contact avec les pipes. Ces assemblages a faible teneur en soufre auraient ete formes par reaction metasomatique de la chromitite avec une composante enrichie en phase volatile issue des pipes sur un intervalle de temperatures, durant et apres la mise en place des pipes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207