PLATINUM-GROUP MINERALS IN CHROMITITE XENOLITHS FROM THE ONVERWACHT AND TWEEFONTEIN ULTRAMAFIC PIPES, EASTERN BUSHVELD COMPLEX, SOUTH AFRICA
Notice bibliographique
Résumé
Les pipes ultramafiques de Onverwacht et Tweefontein, dans la partie orientale du complexe de Bushveld, en Afrique du Sud, contiennent de petits xenolithes de chromitite qui auraient ete derives des niveaux de chromitite LG6 et MG4, et detaches lors de la mise en place des pipes. Les mineraux du groupe du platine (MGP) de ces xenolithes definissent des associations a phases multiples: a) laurite avec sulfures meconnus contenant Ir-Ni-Fe et sulfures de metaux de base, presqu'exclusivement dans la chromite saine (assemblage de type 1), b) alliages abondants (isoferroplatine, ruthenium) et arseniures a Rh-Pd-Ru (cherepanovite, ruthenarsenite, rhodarsenide, et palladodymite ou palladoarsenide, polymorphes de Pd 2 As), avec laurite et antimoniures de Pd (stibiopalladanite ou sudburyite) inclus soit dans la chromite saine, soit dans l'olivine interstitielle (assemblage de type 2), et c) sperrylite et hollingworthite en grains relativement grossiers, avec laurite accessoire, liees aux parties alterees de la chromitite hote (assemblage de type 3). Seuls les assemblages de type 1 ressemblent aux mineraux du groupe du platine typiques des echantillons de chromitite LG6 et MG4 in situ, dans lesquels laurite et cooperite (phase mineure) sont predominants. Par l'absence relative des sulfures et l'abondance des alliages et des phases arseniees, les assemblages de type 2 et 3 ressemblent davantage aux associations de MGP decrites dans la dunite mineralisee de pipes platiniferes et les niveaux metasomatises de chromitite pres du contact avec les pipes. Ces assemblages a faible teneur en soufre auraient ete formes par reaction metasomatique de la chromitite avec une composante enrichie en phase volatile issue des pipes sur un intervalle de temperatures, durant et apres la mise en place des pipes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».