MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107822772 · doi:10.1177/0278364908096955

Model-based Decentralized Control of Time-delay Teleoperation Systems

2009· article· en· W2107822772 sur OpenAlex
Ali Shahdi, Shahin Sirouspour

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Robotics Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTeleoperation and Haptic Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleoperationControl theory (sociology)Robustness (evolution)Computer scienceControl engineeringEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, within a centralized control framework, the authors proposed a time-delay reduction method to achieve improved transparency in time-delay teleoperation. In this paper, a decentralized version of the controller is introduced that can further enhance the teleoperation transparency and robust stability by allowing the use of local delay-free measurements in local master/slave controllers. State/observation transformations are proposed that produce delay-free dynamics/measurements from the perspective of the local controllers at the master and slave stations. It is shown that the use of local suboptimal linear quadratic Gaussian master and slave controllers results in a delayed state perturbation term in the closed-loop dynamics. The stability of the system is then analyzed using a delay-dependent frequency sweeping test. The controllers employ a simple switching logic to handle large variations in the environment dynamics from free motion to rigid contact. The performance and robustness of the new decentralized controller are compared with those of the centralized controller using numerical analysis. Experimental results demonstrate the effectiveness of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle