In vivo correlates of infectious salmon anemia virus pathogenesis in fish
Notice bibliographique
Résumé
The phenotypic correlates of pathogenicity for Infectious salmon anemia virus (ISAV) in salmonid fishes have not been thoroughly studied to date. In this study, a comparison was made of 13 different strains of ISAV, isolated from different geographical regions between 1997 and 2004, for their infectivity in three fish species [Atlantic salmon (Salmo salar), coho salmon (Oncorhynchus kisutch) and rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)]. When the different virus isolates were used at an approximate inoculum dose of 10(6) TCID(50) in 0.2 ml per fish, it was found that the most virulent strains had an acute mortality phase in Atlantic salmon that started at 10-13 days post-inoculation and lasted for 9-15 days with a cumulative mortality of >/=90 %. These highly pathogenic strains also caused low mortality in rainbow trout, albeit later in infection. Viruses with a more delayed or protracted mortality phase resulting in cumulative mortalities of 50-89 % in Atlantic salmon were considered to be of intermediate pathogenicity and isolates with cumulative mortalities of </=49 % were considered to be of low pathogenicity. On this basis, three of the ISAV isolates showed a high-, eight an intermediate- and two a low-pathogenicity phenotype in Atlantic salmon. Coho salmon were resistant to all ISAV isolates. These results confirmed that there is variation in pathogenicity among ISAV strains for Atlantic salmon and rainbow trout, and that other salmonid species such as coho salmon can carry highly pathogenic strains of ISAV without showing signs of disease. The identified pathogenicity phenotypes may aid in the identification of molecular markers of ISAV virulence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».