MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107940734 · doi:10.1016/s0022-2275(20)32028-9

Apolipoprotein A-I: structure–function relationships

2000· article· en· W2107940734 sur OpenAlexafffund
Philippe G. Frank, Yves L. Marcel

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésAntiparallel (mathematics)Apolipoprotein BChemistryReverse cholesterol transportCholesterolLipoproteinBiochemistryHelix (gastropod)Protein structureCrystallographyBiophysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inverse relationship between high density lipoprotein (HDL) plasma levels and coronary heart disease has been attributed to the role that HDL and its major constituent, apolipoprotein A-I (apoA-I), play in reverse cholesterol transport (RCT). The efficiency of RCT depends on the specific ability of apoA-I to promote cellular cholesterol efflux, bind lipids, activate lecithin:cholesterol acyltransferase (LCAT), and form mature HDL that interact with specific receptors and lipid transfer proteins. From the intensive analysis of apoA-I secondary structure has emerged our current understanding of its different classes of amphipathic alpha-helices, which control lipid-binding specificity. The main challenge now is to define apoA-I tertiary structure in its lipid-free and lipid-bound forms. Two models are considered for discoidal lipoproteins formed by association of two apoA-I with phospholipids. In the first or picket fence model, each apoA-I wraps around the disc with antiparallel adjacent alpha-helices and with little intermolecular interactions. In the second or belt model, two antiparallel apoA-I are paired by their C-terminal alpha-helices, wrap around the lipoprotein, and are stabilized by multiple intermolecular interactions. While recent evidence supports the belt model, other models, including hybrid models, cannot be excluded. ApoA-I alpha-helices control lipid binding and association with varying levels of lipids. The N-terminal helix 44-65 and the C-terminal helix 210-241 are recognized as important for the initial association with lipids. In the central domain, helix 100-121 and, to a lesser extent, helix 122-143, are also very important for lipid binding and the formation of mature HDL, whereas helices between residues 144 and 186 contribute little. The LCAT activation domain has now been clearly assigned to helix 144-165 with secondary contribution by helix 166-186. The lower lipid binding affinity of the region 144-186 may be important to the activation mechanism allowing displacement of these apoA-I helices by LCAT and presentation of the lipid substrates. No specific sequence has been found that affects diffusional efflux to lipid-bound apoA-I. In contrast, the C-terminal helices, known to be important for lipid binding and maintenance of HDL in circulation, are also involved in the interaction of lipid-free apoA-I with macrophages and specific lipid efflux. While much progress has been made, other aspects of apoA-I structure-function relationships still need to be studied, particularly its lipoprotein topology and its interaction with other enzymes, lipid transfer proteins and receptors important for HDL metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations305
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207