MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107965399 · doi:10.1242/jeb.00251

A second glutamine synthetase gene with expression in the gills of the gulf toadfish (<i>Opsanus beta</i>)

2003· article· en· W2107965399 sur OpenAlexaff
Patrick J. Walsh, Gregory D. Mayer, Mónica Medina, Matthew L. Bernstein, John F. Barimo, Thomas P. Mommsen

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health Sciences
Mots-clésToadfishGlutamine synthetaseBiologyComplementary DNAMolecular biologyBiochemistryGlutamineAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We characterized the expression of the nitrogen metabolism enzyme glutamine synthetase [GSase; L-glutamate: ammonia ligase (ADP-forming), E.C. 6.3.1.2] in tissues of the gulf toadfish Opsanus beta subjected to unconfined (ammonotelic) and confined (ureotelic) conditions. Enzymological results demonstrate that mass-specific GSase activities rank in the order of brain > liver > stomach approximately kidney > intestine > gill > heart/spleen > muscle. When tissue mass is used to calculate a glutamine synthetic potential, the liver has the greatest, followed by muscle > stomach and intestine, with minor contributions from the remaining tissues. Additionally, during confinement stress, GSase activity increases significantly only in liver (fivefold) and muscle (twofold), tissues that previously showed significant expression of the other enzymes of urea synthesis. Western analyses of samples on SDS gels demonstrated that GSase-specific protein content reflected enzyme activity, and all tissues except muscle had a single, similarly sized GSase subunit of 49.4 kDa; muscle showed staining of two bands of 36.8 and 98.9 kDa, which may possibly result from another gene product or post-translational modification. RT-PCR and RACE-PCR revealed the presence of a second GSase cDNA from gill tissue that shares only 73% nucleotide and amino acid sequence similarity with the GSase cDNA previously cloned from liver, and that lacks a mitochondrial leader-targeting sequence. RT-PCR and restriction digestion experiments demonstrated that mRNA from the original 'liver' GSase is expressed in all tissues examined (liver, gill, stomach, intestine, kidney, brain and muscle), whereas the new 'gill' form shows expression primarily in the gill. Gill GSase activity shows apparently exclusive expression in the soluble compartment, while other tissues expressing the 'liver' form show both cytoplasmic and mitochondrial activities. Phylogenetic analysis of a number of GSases demonstrates that the toadfish gill GSase has a greater affinity for a clade that includes the Xenopus GSase genes and one of two Fugu GSase genes, than it has for a clade containing the toadfish liver GSase and other described teleost GSase genes. The results are discussed in the context of a prior hypothesis on an ammonia-trapping mechanism in the gill of the toadfish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207