Efficient Snap Rounding with Integer Arithmetic.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we present a slightly modified definition of snap rounding, and provide two ecient algorithms that perform this rounding. The first algorithm takes n line segments as input and generates the set of snapped segments in O(|I| + c is(c)logn + |I m|), where |I| is the complexity of the unrounded arrangement I, is(c) is the number of segments that have an intersection or endpoint in pixel column c, and I m is the multi- set of snapped segment fragments. The second algo- rithm generates the rounded arrangement of segments in O(|I| + c is(c)logn + |I |logn), where |I | is the complexity of the rounded arrangement I. Both use simple integer arithmetic to compute the rounded ar- rangement by sweeping a strip of unit width through the arrangement, are robust, and are practical to im- plement. They improve upon existing algorithms, since existing running times either include a logarithmic fac- tor in |I|, (i.e., |I| logn), or depend upon the number of segments interacting within a particular hot pixel (is(h) and ed(h) (7), or |h| (3)), whereas ours are linear in |I| and depend upon the number of segments interacting in an entire hot column (is(c)), which is a much coarser partition of the plane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle