<i>Drosophila</i> ABC transporter mutants <i>white</i> , <i>brown</i> and <i>scarlet</i> have altered contents and distribution of biogenic amines in the brain
Notice bibliographique
Résumé
Monoamines such as dopamine, histamine and serotonin (5-HT) are widely distributed throughout the brain of the fruit fly Drosophila melanogaster, where many of their actions have been investigated. For example, histamine is released from photoreceptor synapses in the lamina neuropile of the visual system. Mutations of the genes white, an important eye pigmentation marker in fly genetics that encodes an ABC transporter, and its binding partner brown, cause neural phenotypes not readily reconciled solely with actions in eye pigmentation. We find that flies mutant for these genes, and another binding partner, scarlet, have about half the wild-type amount of histamine in the head, as well as reduced 5-HT and dopamine. These differences parallel reductions in immunoreactivity to the corresponding biogenic amines. They also correlate with the amine content of fractions after differential centrifugation of head homogenates. Thus, most of the amine is found in the vesicle-rich fraction of wild-type head homogenates, whereas it is found in the supernatant fractions from white, brown and scarlet flies. White co-expresses in lamina epithelial glia with Ebony, which conjugates histamine to beta-alanine. Histamine is then released when the conjugate is hydrolyzed in photoreceptors, by Tan. Mutant white ameliorates the effects of tan on head histamine whereas it exacerbates the effects of ebony. Our results are consistent with the proposal that histamine uptake by the epithelial glia may be white dependent. Behavioral abnormalities in white, brown and scarlet mutants could arise because aminergic neurons in the Drosophila brain have reduced amine for release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».