Fat emulsions as diffusive reference standards for tissue simulating phantoms?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Intralipid 20% was recently suggested as a diffusive reference standard for tissue simulating phantoms. In this work, we extend previously obtained results to other fat emulsions, specifically Intralipid 10%, Intralipid 30%, Lipovenoes 10%, Lipovenoes 10% PhosphoLipid Reduced, Lipovenoes 20%, Lipofundin S 10%, and Lipofundin S 20%. Of particular importance for practical applications, our measurements carried out at a wavelength of 751 nm show the following features. First, these products show high stability and small batch-to-batch variations in their diffusive optical properties, similar to Intralipid 20%. Second, the absorption coefficient of Intralipid, Lipovenoes, and Lipofundin S are very similar and their measured values are within the experimental errors; moreover the reduced scattering coefficient of Intralipid 20%, Lipovenoes 20%, and Lipofundin S 20% are similar and their measured values are within 5%. Third, the reduced scattering coefficient of Intralipid 10% and Intralipid 30% can be scaled from that of Intralipid 20% with an error of 9% and 2%, respectively. A similar scaling property is valid for Lipovenoes and Lipofundin S. We have verified that this scaling property depends on the composition of the fat emulsions: If the ingredients exactly scale with the concentration then the reduced scattering coefficient almost exactly scale as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle