Effect of implant design and bioactive glass coating on biomechanical properties of fiber‐reinforced composite implants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the influence of implant design and bioactive glass (BAG) coating on the response of bone to fiber-reinforced composite (FRC) implants. Three different FRC implant types were manufactured for the study: non-threaded implants with a BAG coating; threaded implants with a BAG coating; and threaded implants with a grit-blasted surface. Thirty-six implants (six implants for each group per time point) were installed in the tibiae of six pigs. After an implantation period of 4 and 12 wk, the implants were retrieved and prepared for micro-computed tomography (micro-CT), push-out testing, and scanning electron microscopy analysis. Micro-CT demonstrated that the screw-threads and implant structure remained undamaged during the installation. The threaded FRC/BAG implants had the highest bone volume after 12 wk of implantation. The push-out strengths of the threaded FRC/BAG implants after 4 and 12 wk (463°N and 676°N, respectively) were significantly higher than those of the threaded FRC implants (416°N and 549°N, respectively) and the nonthreaded FRC/BAG implants (219°N and 430°N, respectively). Statistically significant correlation was found between bone volume and push-out strength values. This study showed that osseointegrated FRC implants can withstand the static loading up to failure without fracture, and that the addition of BAG significantly improves the push-out strength of FRC implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle