MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108000222 · doi:10.1111/his.12899

Immunohistochemical characterization of appendiceal mucinous neoplasms and the value of special <scp>AT</scp>‐rich sequence‐binding protein 2 in their distinction from primary ovarian mucinous tumours

2015· article· en· W2108000222 sur OpenAlexaff
Sarah Strickland, Carlos Parra‐Herran

Notice bibliographique

RevueHistopathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraperitoneal and Appendiceal Malignancies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoCanadian Electricity AssociationOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunohistochemistryOvaryPathologyAppendixContext (archaeology)Mucinous carcinomaBiologyMedicineAdenocarcinomaInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The distinction between primary ovarian mucinous tumours and appendiceal mucinous neoplasms metastatic to the ovary can be challenging, given the overlap of morphological features and immunohistochemical expression of traditional markers. Special AT-rich sequence-binding protein 2 (SATB2) has recently been described as a sensitive and specific marker of colorectal epithelium. This study was to determine its expression in appendiceal mucinous tumours and its role in their distinction from ovarian neoplasms. METHODS AND RESULTS: Immunohistochemistry was performed in tissue microarrays from 32 primary appendiceal mucinous tumours (25 low-grade appendiceal mucinous neoplasms and seven adenocarcinomas) and 40 ovarian mucinous neoplasms (20 borderline tumours and 20 adenocarcinomas). Stains were interpreted as positive or negative by scoring intensity and distribution. SATB2 was positive in 93.8% of appendiceal tumours and in only one ovarian tumour; SATB2 was 97.5% specific for appendiceal origin. CK20, CDX2 and MUC2 were strongly and diffusely positive in appendiceal tumours; ovarian tumours were also positive, but with a patchy distribution and mild intensity. CK7 was expressed in 97.5% of ovarian tumours and in 31.2% of appendiceal tumours. PAX8 was positive in 70% of ovarian tumours, and negative in all appendiceal lesions. CONCLUSIONS: SATB2 is frequently expressed in appendiceal mucinous neoplasms. In the context of a mucinous neoplasm involving the ovary, any SATB2 positivity should raise the possibility of appendiceal origin. Expression of CK20, CDX2 and MUC2 supports appendiceal origin only when diffuse and strong. These and other markers, such as CK7 and PAX8, are recommended in the work-up of ovarian mucinous tumours with any clinical or pathological features suggestive of secondary origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistopathologyMême sujetIntraperitoneal and Appendiceal MalignanciesTravaux en français237 207