Grassroots activities, national initiatives and HIV prevention: clues to explain Australia's dramatic early success in controlling the HIV epidemic
Notice bibliographique
Résumé
During the mid-1980s Australia experienced a remarkable decline in HIV incidence that can rightly be considered a public health milestone of global importance. The effects of this decline lasted for about 20 years and greatly benefited all Australians. In contrast, as we enter the mid-2000s, we see the global epidemic continues to intensify, HIV vaccines remain a distant possibility, and Australia is experiencing rising HIV incidence again. Clearly, better understanding of HIV prevention has important implications both for Australia and the world. Therefore, we believe, it is timely to revisit Australian experiences of the mid-1980s in order to understand those early events better. To gauge the influence (if any) of government strategies, funding levels and other events during a period of dramatic decline in HIV transmission, incidence figures are mapped against Federal HIV/AIDS funding patterns and the occurrence of key national interventions and events. The analysis reveals that the greatest decline in HIV preceded almost all substantive initiatives undertaken at the national level, which are often held responsible for Australia's successful early containment of HIV. In particular, dramatic declines were already well advanced and/or preceded (i) substantive growth in national HIV/AIDS prevention education funding, (ii) publication of the first National AIDS Strategy, (iii) establishment of key national HIV/AIDS bodies and (iv) promulgation of the 'Ottawa Charter'. Explanations for, and lessons learned from Australia's dramatic early declines in HIV incidence are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».