MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108027276 · doi:10.1177/104063870301500316

<i>Citrobacter Freundii</i> Septicemia in Two Dogs

2003· article· en· W2108027276 sur OpenAlexaff
Jean-René Galarneau, Mado Fortin, Jean‐Martin Lapointe, Christiane Girard

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPuppyMedicineCitrobacter freundiiPeritonitisPneumoniaMeningitisPathologyHepatitisBacteremiaGastrointestinal tractPetechial rashInternal medicineMicrobiologyBiologySurgeryKlebsiella pneumoniae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4-month-old Maltese puppy and a 7.5-year-old Collie were diagnosed with septicemia associated with Citrobacter freundii. The puppy died soon, after developing weakness and mucohemorragic diarrhea. The Collie had immune-mediated hemolytic anemia and thrombocytopenia and was treated with immunosuppressive drugs before being euthanized. Gross examination of the puppy revealed mucohemorrhagic intestinal contents. Focal necrotic hepatitis, fibrinous peritonitis, interstitial pneumonia, and hemorrhagic gastrointestinal contents were observed in the older dog. Histologically, there was a diffuse, moderate, histiocytic meningitis in the puppy and a focal fibrinonecrotic hepatitis in the adult dog. Lesions in both dogs contained numerous gram-negative rods. Citrobacter freudii is a potential cause of monomicrobic bacteraemia-septicemia in puppies or immunocompromized adult dogs. The gastrointestinal tract is probably the main site of entry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207