Seasonal photoreactivity of dissolved organic matter from lakes with contrasting humic content
Notice bibliographique
Résumé
We studied seasonal variability in photodegradation of dissolved organic carbon (DOC) resulting from artificial ultraviolet-A (UV-A) and UV-B irradiation. Water samples were taken approximately monthly from the surface layers of two oligotrophic lakes with contrasting humic content, situated in southern Sweden. Lake water was filter-sterilized (0.2 μm) and exposed to artificial UV radiation in quartz tubes. Potential DOC photodegradation, measured as a photoproduction of dissolved inorganic carbon (DIC) and oxalic, malonic, formic, and acetic acid in irradiated samples, was observed throughout the sampling period. In addition, exposure to UV radiation resulted in a decrease in DOC, absorbance, and humic substance fluorescence. The photoproduction of DIC and the low molecular weight (LMW) organic acids varied seasonally, being generally higher in winter and spring (December-May), while DOC appeared to become less photoreactive after the extensive exposure to solar radiation during summer. Production rates of both DIC and LMW organic acids were approximately eight times higher in the humic lake despite that the DOC concentration was only two times higher than in the clearwater lake. This is most probably due to the high input of allochthonous DOC and the resulting higher absorbance to DOC ratio in the humic system. Furthermore, the longer hydraulic residence time in the clearwater system could have resulted in an accumulation of residual DOC, recalcitrant to further photodegradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».