MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108040553 · doi:10.1034/j.1600-0706.2002.970106.x

Habitat‐specific behavioural thermoregulation by black rat snakes ( <i>Elaphe obsoleta obsoleta</i> )

2002· article· en· W2108040553 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOikos · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesParks CanadaMinistry of Natural Resources
Mots-clésEctothermThermoregulationHabitatForagingEcologyPredationBiologyTemperate climate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermoregulation is thought to be the most important factor influencing habitat selection by terrestrial ectotherms, at least in temperate climates. The cost‐benefit model of thermoregulation predicts that ectotherms should invest more in thermoregulation when the costs of doing so are low (when the thermal quality of the habitat is high). However, the extent to which ectotherms vary their thermoregulatory behaviour according to the thermal quality of habitats is currently unknown. We studied the relationship between habitat use and thermoregulation in 53 black rat snakes using temperature‐sensitive radio‐transmitters. Among the habitats available to black rat snakes, edges had the highest thermal quality, retreat sites and forest were intermediate, and open habitats had the lowest thermal quality. Black rat snakes experienced more favourable body temperatures while in barns (retreat sites) than in edges, and in edges than in forest. During the day, the effectiveness and the extent of thermoregulation by the snakes were equal in barns and forest, but much lower in edges. In fact, black rat snakes selected thermally favourable microhabitats less than their availability while in edges. Therefore, more favourable body temperatures were not necessarily achieved in thermally superior habitats by increased thermoregulation, but simply because favourable temperatures were encountered more often in those habitats. This result is contrary to the central prediction of the cost‐benefit model of thermoregulation and we suggest that this model should be modified to put more emphasis on other costs of thermoregulation, such as increased predation risk or lost foraging opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle